在线客服

法律在线咨询
点击这里给我发消息

合肥金鼎律师网

合肥金鼎律师网
为您提供专业、有效的法律服务
法律帮助热线:
18919684655
合肥市濉溪路287号金鼎广场A座八楼
合肥律师
当前位置:首页 »合肥律师 »经济合同纠纷律师

【合肥经济合同纠纷律师】诉讼关键在证据 口说无凭被驳回

文章出处:人气:发表时间:2016-1-8 14:13:58【

诉讼关键在证据 口说无凭被驳回

信息来源:庐阳法院   作 者:王 鹏   发布日期:2015-12-10   

  随着法治中国建设的推进、公民法治意识的增强,越来越多的公民在遇到纠纷时愿意通过司法途径解决问题。但众所周知,诉讼关键在于证据,证据的真实性、合法性、关联性与否以及能否形成证据链是诉讼成败的关键因素。在合肥市庐阳区人民法院近期审结的一起民间借贷案件中,原、被告就借款本金数额产生较大争议,但因被告抗辩并未提供证据予以支持而败诉。

  庭审中,原告陈某诉称,被告倪某、王某自2010年3月至2013年5月先后11次从陈某处借款人民币共计1300000元,约定月息1.5%,半年结息一次。倪某、王某收到上述1300000元借款后,在2013年10月之前还能按约付息,自2013年10月以后二人就不再向陈某正常支付利息。后二人在陈某多次催要下,于2015年2月仅向陈某支付100000元利息,尚欠陈某1300000元借款本金及231500元利息,故要求两被告立即偿还借款本息。

  倪某、王某抗辩称,在2010年约10月份,倪某、王某从陈某处借款400000元,双方约定月息1角。因倪某、王某经营不善,利息给付一直不正常,截止到2013年10月30日前,倪某、王某陆续付给陈某部分利息。2013年10月30日,双方对上述款项进行结算后,倪某、王某又重新出具一张1300000元借条,其中包含900000元利息。故该1300000元是高利贷滚动循环计算导致,依照法律这些高额利息是违法的,法院应当不予支持。

  法院经审理认为,双方均认可2013年10月30日借条系王某所写,借条中借款人处“倪某”三字系倪某本人签字,且倪、王二人对向陈某借款的事实不持异议,故对陈某与倪、王二人之间存在借贷法律关系予以确认。关于借款本金,陈某陈述其分十一次向倪、王二人出借本金共计1300000元,该十一笔款项中的25000元系陈某本人所有,其余1275000元系从其七位亲友处所借,并明确了借款时间、金额及来源。倪某、王某辩称该1300000元中只有400000元系本金,其余为利息,但二人并未提供800000元利息的计算依据,亦未提供其他相应证据予以证明,故法院不予采信。因陈某七位亲友均出庭作证,并当庭陈述其出借给陈某款项数额及来源,结合倪某、王某对1300000元借条的真实性不持异议,法院确认涉案借款本金为1300000元,故对陈某主张倪某、王某共同偿还其本金1300000元的诉请予以支持。关于借款利息,倪某、王某主张其二人于2013年10月30日之前按照月息10%的标准向陈某现金支付利息540000元,不记得具体支付时间,但倪某、王某并未提供证据予以证明,故法院不予采信。关于2015年2月18日向陈某汇款100000元,倪某、王某主张该100000元系偿还陈某借款本金,陈某主张倪某、王某以现金方式已支付利息至2013年10月30日,该100000元系支付自2013年11月1日起的借款利息,法院认为双方未约定借款本金和利息的偿还顺序,应当按照先还利息后还本金的顺序进行偿还,故上述100000元系倪某、王某向陈某支付自2013年11月1日起的借款利息。陈某主张倪某、王某应按照月息1.5%支付自2013年11月1日至2015年5月20日的利息231500元,因已经扣除倪某、王某于2015年2月18日支付的100000元,且该主张不违反法律规定,法院予以支持。

  据此,法院一审判决倪某、王某向陈某偿还借款本金1300000元,支付利息231500元及逾期利息。